为什么Claude 3.5 Sonnet New PROMPT 遵从性不如以前了？

奇怪，我自己感觉不到 Claude 3.5 Sonnet 新版比以前更强？尤其是它的 Prompt 遵从性，看起来反而比之前差了一些。这是为什么呢？

新版本的核心特点

Claude 3.5 Sonnet的新版本展现出明显的个性变化 - 如果将 Claude 3.5 Sonnet 比作一个文艺青年，那 Claude 3.5 Sonnet New 更像是一个话少的文艺青年。这种转变并非能力的退步，而是交互方式的优化。新版本在系统提示词中明确强调了两个关键特点：对简单问题给出简洁回答，对复杂问题才详细展开；优先使用Markdown格式呈现内容。

简洁+Markdown 等于什么呢？
Bullet Points！

这种简洁性的改变带来了意想不到的优势。通过Bullet Points的形式，AI能够更清晰地梳理和呈现核心要点，避免了冗长回答中可能出现的信息冗余。这不仅提高了交互效率，还为后续内容优化提供了更好的基础。

提示词策略的革新

对于模型能力越强，提示词建议越是简单越好，不必套用模板，只需要提供必要的上下文信息即可。这是因为强大的 AI 模型本身就能处理复杂的任务，我们不再需要为它提供具体的模板，只需给出任务的背景和期望结果。

举个例子，假设你让 Claude 总结一篇文章，之前你可能会收到一篇详细的总结；但是在新版中，Claude 更倾向于列出要点（Bullet Points）。这时，你可能需要再让它根据这些 Bullet Points 重新生成一篇行文流畅的内容。虽然看起来这增加了一次互动，但从逻辑上讲，这其实是一种“思维链”或“慢思考”的过程。为什么呢？

因为直接给出总结，Claude 的推理过程只是一步：从文章直接得出结论。而如果先列出要点，再通过这些要点来生成总结，那么 Claude 需要多一步思考，这样它的总结质量会更高。所以，虽然多了一次交互，但这一步的额外时间和 Token 反而提升了最终的内容质量。

Claude 3.5 Sonnet New 的更新并不是让它变弱了，而是通过简洁的回答和Markdown格式来优化信息的呈现方式。它通过更简洁的回答、更高效的信息传递，帮助用户更加快速地获取所需的内容。虽然多了一些交互，但通过 Bullet Points 和思维链，Claude 的推理深度反而有所提升，让最终的输出更具价值。